ANMDM isi „ia mana” de pe copiii bolnavi din Arges

  Raluca Pascu
  26/05/2016
  Comentariile sunt închise pentru ANMDM isi „ia mana” de pe copiii bolnavi din Arges

Copiii bolnavi din Arges, „ai nimanui”: Corpul de control al premierului nu a identificat cauza îmbolvărilor la bebeluşii din Argeş, dar a solicitat PÎCCJ verificări privind stocurile de vaccinuri existente la nivelul Direcţiilor judeţene de sănătate publică, a spitalelor şi a cabinetelor medicale individuale şi calitatea acestora.hepatita_49865400_30640700
Corpul de control al primului-ministru anunţă că s-a adresat în martie Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a efectua ”verificări privind situaţia reală a stocurilor de vaccinuri existente la nivelul Direcţiilor judeţene de sănătate publică, a spitalelor şi a cabinetelor medicale individuale şi calitatea vaccinurilor administrate sau aflate asupra celor abilitaţi să pună în aplicare programul de imunizare a copiilor”.
”Agenţia Naţională a Medicamentului şi a Dispozitivelor Medicale a emis Autorizaţia pentru furnizarea de medicamente pentru nevoi speciale nr. 185/30.12.2015, în favoarea societăţii Polisano S.R.L., în condiţiile în care din documentele transmise nu rezultă că: medicamentul este prescris de un medic, care îşi justifică solicitarea şi nu există pe piaţa românească un alt medicament care să satisfacă nevoile speciale invocate. (…) În plus, la unul dintre cabinetele medicale în care s-a vaccinat unul dintre cei 16 copii internaţi a raportat deteriorarea unor doze de vaccin, însă în formular se regăseau ştersături privind vaccinurile deteriorate şi stocurile acestora, iar asistentul medical ”a preluat de la Direcţia de Sănătate Publică Arges vaccinuri pe care însă nu le-a transportat în aceeaşi zi la frigiderul din cadrul cabinetului medical ci s-a oprit cu acestea la domiciliul propriu, vaccinurile fiind transportate la frigider a doua zi, când a constatat şi faptul că celelalte doze de vaccin din frigider erau depreciate”, se arata in raport.

Reacția Agenției Națională a Medicamentului? Nici nu vrea sa auda de asumarea vreunei raspunderi si… paseaza cazul!

„Urmare a apariţiei în presă a Notei de informare privind rezultatul verificărilor efectuate de Corpul de control al primului-ministru în legătură cu situaţia copiilor cu SHU, ANMDM, cu titlu preliminar, informează că:
Nota a fost comunicată presei fără o discuţie cu ANMDM care să fundamenteze ştiinţific concluziile cuprinse în respectivul document.
În consecinţă, cu regret, constatăm că publicul larg nu a fost informat într-un mod corespunzător, întrucât, în lipsa unor dovezi bazate pe fundamentare legislativă, nota de informare conţine o multitudine de aspecte care denotă o neînţelegere a mecanismelor ce au stat la baza punerii pe piaţă a vaccinului hexavalent în formă comercială denumită HEXAXIM.
Chiar de la început, dorim să reamintim că nu există nicio probă care să stabilească legătură directă şi indubitabilă între schemă de vaccinare şi copiii diagnosticaţi cu SHU. Astfel, şi ancheta epidemiologică efectuată în acest caz nu stabileşte vreo legătură între administrarea vaccinurilor şi apariţia bolii.
Pentru a elimina orice dubiu privind legalitatea punerii pe piaţă a vaccinului HEXAXIM în România, că ţară membră UE, informăm opinia publică că România, prin ANMDM, s-a asigurat că autorizarea este efectuată cu respectarea cadrului legal, acest aspect fiind confirmat în mod oficial şi de Agenţia Europeană a Medicamentului (EMA). Mai mult decât atât, în situaţii similare, confruntându-se cu lipsa de pe piaţă a vaccinului hexavalent (HEXACIMA) şi alte ţări membre UE (Belgia, Polonia) au apelat la aceeaşi soluţie de asigurare a Programului naţional de vaccinare prin autorizarea HEXAXIM, că vaccin identic din toate punctele de vedere cu cel existent în schemă iniţială (HEXACIMA/HEXYON).copil_spital_91331600
ANMDM asigurp populaţia şi organele abilitate că este la dispoziţia acestora privind informaţiile tehnice, ştiinţifice, care dovedesc că autoritatea de reglementare în domeniul medicamentului a procedat şi în acest caz la realizarea obiectivului sau primordial de protejare a sănătăţii publice într-o situaţie de urgenţă care impunea luarea unor măsuri rapide, dar în deplină conformitate cu prevederile legale în vigoare”.


About